雪霸甜柿產(chǎn)銷班長(zhǎng)田阿成（右）拿著賣相差、受損的甜柿說(shuō)，就算賣半價(jià)，每斤還有40元價(jià)格，怎可能僅2元？
　　
 

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，民進(jìn)黨“嘸采工月歷”文宣引發(fā)爭(zhēng)議，“行政院長(zhǎng)”吳敦義昨天也譴責(zé)民進(jìn)黨“柿子1斤2元(新臺(tái)幣，下同)誤導(dǎo)消費(fèi)者、打擊水果行情，他批評(píng)民進(jìn)黨“口賤傷農(nóng)”，為了傷害對(duì)手，不惜糟蹋農(nóng)民，手段惡毒，呼吁民進(jìn)黨要痛改前非。
　　
　　水果大戰(zhàn)延燒，藍(lán)營(yíng)動(dòng)員全力猛攻。馬英九親上火線，到臺(tái)中市東勢(shì)果菜批發(fā)市場(chǎng)，實(shí)地訪視東勢(shì)甜柿的產(chǎn)銷情形；馬吳全臺(tái)競(jìng)選總部則在臺(tái)北舉行記者會(huì)，發(fā)言人團(tuán)十六名大將全員到齊，強(qiáng)調(diào)“捍衛(wèi)柿實(shí)，柿不二塊”。
　　
　　“水果有在賣2塊錢的嗎？”吳敦義說(shuō)，水果明明就沒(méi)有這樣的價(jià)格，民進(jìn)黨卻說(shuō)成1斤2元，很多人就是聽(tīng)到這種說(shuō)法，就說(shuō)水果2元，這是把農(nóng)民的血汗全部糟蹋在地下，東勢(shì)、石岡、神岡的農(nóng)民、農(nóng)會(huì)總干事都呼吁民進(jìn)黨不要再這樣害農(nóng)民了。
　　
　　民進(jìn)黨水果月歷中以龍眼做為5月主題，一斤售價(jià)也只有4元，吳敦義批評(píng)，龍眼是6月底才開(kāi)始采收，“連這基本的常識(shí)都不懂，就想要糟蹋別人、糟蹋農(nóng)民，糟蹋果農(nóng)”。
　　
　　針對(duì)陳盈助事件，吳敦義則說(shuō)，民進(jìn)黨的陳明文、蔡啟芳說(shuō)陳盈助是大好人，與民進(jìn)黨的抹黑不同調(diào)，“用陳盈助的時(shí)候，就說(shuō)是好人，借人頭來(lái)污辱馬英九時(shí)，就糟蹋人家，又要吃、又要拿，到底是什么黨？”民進(jìn)黨不講道義、不敢面對(duì)事實(shí)，在這個(gè)問(wèn)題上是自作自受。
　　
　　“農(nóng)委會(huì)主委”陳武雄、“新聞局前局長(zhǎng)”江啟臣昨天也對(duì)民進(jìn)黨開(kāi)火，陳武雄批民進(jìn)黨不惜傷害農(nóng)民，江啟臣更怒撕民進(jìn)黨“低價(jià)”水果文宣。不過(guò)他也表示，畢竟曾擔(dān)任“新聞局長(zhǎng)”，他尊重新聞自由，絕不會(huì)像民進(jìn)黨動(dòng)輒“撕報(bào)紙”。
　　
　　1斤2元柿農(nóng)怒
　　
　　苗栗縣南莊、泰安等地甜柿正值盛產(chǎn)，民進(jìn)黨“嘸采工”月歷指柿子1斤2塊錢，惹火當(dāng)?shù)剞r(nóng)會(huì)和農(nóng)民，苗栗縣長(zhǎng)劉政鴻要求民進(jìn)黨3天內(nèi)向農(nóng)民道歉，否則將率農(nóng)會(huì)干部和農(nóng)民到民進(jìn)黨總部抗?fàn)帯?br /> 　　
　　馬吳臺(tái)中市競(jìng)選總部昨天表示，民進(jìn)黨的不實(shí)文宣已違反“選罷法”，建議黨中央控告民進(jìn)黨意圖使人不當(dāng)選。臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)說(shuō)，他沒(méi)看過(guò)綠營(yíng)文宣，但每臺(tái)斤2塊錢的甜柿不太可能，這樣的宣傳不會(huì)有效果，沒(méi)人會(huì)信。
　　
　　苗栗南莊農(nóng)會(huì)總干事陳乾安說(shuō)，甜柿光一個(gè)套袋就要8毛錢，加上工資超過(guò)2塊錢，民進(jìn)黨說(shuō)只有2塊錢，是睜眼說(shuō)瞎話。劉政鴻表示，如果民進(jìn)黨真有2塊錢柿子，縣府愿加5倍價(jià)錢，以1臺(tái)斤(600克)10元買10萬(wàn)斤，送給弱勢(shì)民眾。
　　
　　泰安雪霸甜柿產(chǎn)銷班班長(zhǎng)田阿成說(shuō)，今年甜柿甜度、口感都很好，產(chǎn)地批發(fā)價(jià)每臺(tái)斤維持50至100元，就算外觀受損的瑕疵品每臺(tái)斤也可賣40元；甜柿套袋成本高，如果1臺(tái)斤只有2塊錢，沒(méi)有人會(huì)愿意種。
　　
　　臺(tái)南縣農(nóng)會(huì)總干事吳正仁說(shuō)，民進(jìn)黨說(shuō)的可能是水柿，一般用來(lái)做柿餅，一般消費(fèi)者、農(nóng)民說(shuō)的柿子是甜柿，好的甜柿1斤80多元，一般行情也有4、50元，民進(jìn)黨指的1斤2元應(yīng)是有瑕疵、賣相不佳、半買半送的。
　　
　　楠西果農(nóng)周郭美月說(shuō)，她賣給玉井果菜市場(chǎng)的產(chǎn)地價(jià)，與寄到臺(tái)北果菜市場(chǎng)的批發(fā)價(jià)都一樣，如果真如民進(jìn)黨所說(shuō)甜柿1斤2元，市價(jià)卻達(dá)5、60元，農(nóng)民還會(huì)摘去賣嗎？“要當(dāng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的人，沒(méi)有常識(shí)也要有知識(shí)”。
　　
　　馬總部打給蔡總部：喂！買1萬(wàn)斤甜柿
　　
　　民進(jìn)黨水果月歷指甜柿1臺(tái)斤2塊錢，國(guó)民黨新北市馬英九競(jìng)選總部人員昨天致電蔡英文全臺(tái)競(jìng)選總部，提議以每臺(tái)斤5元的價(jià)格，請(qǐng)英嘉總部代向果農(nóng)購(gòu)買1萬(wàn)斤甜柿，但被掛電話。
　　
　　馬吳新北市總部總干事江政彥說(shuō)，同仁打了幾次電話，對(duì)方一聽(tīng)到“甜柿”就掛斷，想買1萬(wàn)斤甜柿分贈(zèng)弱勢(shì)的美意無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
　　
　　國(guó)民黨市議員林國(guó)春也在市議會(huì)詢問(wèn)農(nóng)業(yè)局長(zhǎng)廖榮清，表示服務(wù)處接到許多電話，希望代購(gòu)1斤2元的甜柿。廖榮清說(shuō)，新北市烏來(lái)區(qū)約有0.5公頃甜柿，生產(chǎn)約6700斤，每斤價(jià)格上等120元、中等90元、下等80元，“早就賣光了”，就算有剩，也沒(méi)有1斤2元的價(jià)格。
　　
　　臺(tái)媒：民進(jìn)黨不能1硬拗2搪塞0反省
　　
　　民進(jìn)黨的文宣月歷把柿子的市場(chǎng)價(jià)格搞錯(cuò)了，讓外界看來(lái)是刻意壓低柿子價(jià)格，用來(lái)批評(píng)當(dāng)局無(wú)能。農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)銷價(jià)格是否合理，農(nóng)民權(quán)益有無(wú)照顧，當(dāng)局當(dāng)然有責(zé)任。但是選舉文宣引用不實(shí)資訊**對(duì)手，沒(méi)有反省也就罷了，引用廣告詞斯斯有兩種回應(yīng)卸責(zé)，重演陳盈助事件的手法，太不入流。
　　
　　民進(jìn)黨從批評(píng)馬英九與嘉義地方人士陳盈助會(huì)面開(kāi)始，對(duì)于陳盈助的為人，就是斯斯有兩種。民進(jìn)黨“立委”陳明文一種說(shuō)法，民進(jìn)黨候選人蔡英文又是一種?，F(xiàn)在把柿子價(jià)格搞錯(cuò)了，也變成柿子有兩種，卻沒(méi)有任何反省與歉意，執(zhí)政過(guò)八年的政黨，居然為了勝選，可以如此無(wú)所不用其極嗎？
　　
　　農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)銷價(jià)格，是當(dāng)局不能回避的責(zé)任，但是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)畢竟還是一個(gè)市場(chǎng)，產(chǎn)量多寡、消費(fèi)者喜好需求、中間銷售商收購(gòu)價(jià)格，都會(huì)影響到農(nóng)產(chǎn)品從產(chǎn)地到零售市場(chǎng)的價(jià)格。當(dāng)局有責(zé)任，但不能完全歸責(zé)于當(dāng)局，風(fēng)調(diào)雨順，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量豐沛，市場(chǎng)價(jià)格自然下降，當(dāng)局只能調(diào)節(jié)，卻不太容易制定價(jià)格，這有一定的市場(chǎng)規(guī)律。若農(nóng)民搶種，造成供需失調(diào)，價(jià)格下滑，這要怪誰(shuí)？
　　
　　農(nóng)產(chǎn)價(jià)格高，消費(fèi)者抱怨，而農(nóng)產(chǎn)價(jià)格低，農(nóng)民生計(jì)則受影響。當(dāng)局在各方之間很難為，面對(duì)市場(chǎng)的產(chǎn)銷價(jià)格問(wèn)題，不能用政治思考，那是經(jīng)濟(jì)。有些政黨總要刻意把農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)過(guò)程，描繪成操控市場(chǎng)剝削農(nóng)民，壓榨消費(fèi)者，這種囤積居奇可能存在，卻不是所有人都是這樣，不能以偏概全，僅靠一、兩人難以操控市場(chǎng)價(jià)格，集體聯(lián)合炒作市場(chǎng)難度更大。
　　
　　選舉期間，各方可以辯論當(dāng)局政策，但是扭曲數(shù)據(jù)，或是編造虛偽情節(jié)，用以**對(duì)手，尤其運(yùn)用不真實(shí)的農(nóng)產(chǎn)價(jià)格**當(dāng)局，如此卻可能讓消費(fèi)者誤信柿子價(jià)格，影響到市場(chǎng)的正常秩序，對(duì)農(nóng)民的權(quán)益發(fā)生損害，這樣的謬誤，民進(jìn)黨愿意檢討嗎？顯然沒(méi)有的，今天仍然用柿子有兩種搪塞，臺(tái)灣的民主真是少見(jiàn)的奇跡。