從上世紀(jì)九十年代初起，平和縣許多富有膽識(shí)的農(nóng)民發(fā)揮蜜柚種植技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)的特長(zhǎng)，憑借一股敢拼會(huì)贏的精神，到外縣、外市、直到外省適宜種植柚子地區(qū)，或獨(dú)自干或與介入地人合伙干等形式，承包田園或山地，大種琯溪蜜柚，創(chuàng)辦了許許多多“飛地柚園”。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)：目前平和“飛地柚園”12萬(wàn)畝，占全縣60萬(wàn)畝柚類種植面積兩成左右，年產(chǎn)量達(dá)15萬(wàn)噸以上。“飛地柚園”的地域范圍幾乎遍布我國(guó)南方的十來(lái)個(gè)省區(qū)，尤其以海南、兩廣和重慶，以及與平和毗鄰的周邊縣市為多。“飛地柚園”的柚果賣到全國(guó)各地，甚至銷往國(guó)外市場(chǎng)。

　　這些“飛地柚園”，擴(kuò)大了平和縣屬琯溪蜜柚的“疆域幅員”，把平和琯溪蜜柚的產(chǎn)業(yè)鏈延伸到長(zhǎng)江以南的眾多省、區(qū)、市，對(duì)于滿足平和農(nóng)民拓寬生財(cái)空間的愿望，以及將平和縣先進(jìn)的種管柚類水果的經(jīng)驗(yàn)介紹到四面八方，無(wú)疑都具有正面意義，可嘉可勉。然而，凡事總是有利有弊，“飛地柚園”對(duì)于平和本土蜜柚產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)不容忽視。

　　挑戰(zhàn)之一：為“山寨造平和柚”提供了似是而非的依據(jù)。平和人在“飛地柚園”生產(chǎn)的柚子，按說(shuō)不能被定義為平和琯溪蜜柚。因?yàn)槠胶同g溪蜜柚是一種地理標(biāo)志產(chǎn)品，離開(kāi)了特定生產(chǎn)區(qū)域，結(jié)晶不出特殊品質(zhì)。但由于“飛地柚園”是平和人創(chuàng)建的，柚子也是他們種出來(lái)的，而且品種都是琯溪蜜柚。所以許多“飛地柚園”主都把這些“山寨造平和柚”以平和琯溪蜜柚應(yīng)市。這無(wú)疑是不妥的，甚至是違法的。因?yàn)?ldquo;山寨造平和柚”與原產(chǎn)地生產(chǎn)的平和琯溪蜜柚，質(zhì)量不可同日而語(yǔ)。如若任憑“山寨造平和柚”招搖于市，只能敗壞正宗平和琯溪蜜柚良好聲譽(yù)。

　　挑戰(zhàn)之二：增加了商標(biāo)品牌使用管理難度。“平和琯溪蜜柚”是中國(guó)馳名商標(biāo)，知名度高美譽(yù)度好，本來(lái)市場(chǎng)上冒牌者就多。如今又殺出一支“山寨造平和柚”大軍，不添亂都難！然而，依據(jù)《平和琯溪蜜柚證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》，并非平和人種的琯溪蜜柚都可以使用“平和琯溪蜜柚”證明商標(biāo)。但當(dāng)這個(gè)證明商標(biāo)擁有巨大的品牌號(hào)召力時(shí)，“飛地柚園”主焉愿放下這個(gè)金字招牌？！種柚者是平和人，所種品種又屬于原產(chǎn)于平和的琯溪蜜柚，卻不允許使用“平和琯溪蜜柚”證明商標(biāo)，這樣的糾結(jié)，足以讓糾結(jié)者敢于冒險(xiǎn)。于是商標(biāo)品牌使用管理難度就越發(fā)高企了。

　　挑戰(zhàn)之三：讓市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)大呼無(wú)以適從。當(dāng)“飛地柚園”的產(chǎn)品，成為“山寨平和柚”時(shí)，查處起來(lái)難度很大，大到祭起“法律責(zé)任競(jìng)合”之劍時(shí)都難以調(diào)適。用商標(biāo)侵權(quán)定性吧？讓執(zhí)法者犯難，因“飛地柚園”是平和人種的，又與平和琯溪蜜柚屬于同一個(gè)品種，以平和琯溪蜜柚品牌應(yīng)市，怎么就侵犯了“平和琯溪蜜柚”證明商標(biāo)專用權(quán)呢？再試試適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》定性“山寨平和柚”吧，也難說(shuō)妥當(dāng)。你說(shuō)它非產(chǎn)于平和縣的蜜柚卻標(biāo)示為平和蜜柚，這屬于虛假標(biāo)示，可以適用《反法》有關(guān)禁止“虛假宣傳”的法律條款定性處罰。但律師辯解說(shuō)不妥！理由還是那個(gè)：這是平和人種的平和琯溪蜜柚采用“行不更姓，坐不改名”之舉，哪來(lái)的“虛假宣傳”？還有用《產(chǎn)品質(zhì)量法》定性為“假冒產(chǎn)地”；還有用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》定性欺詐消費(fèi)者……，都似是而非，剪不斷，理更亂。